Erbschaften

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat einen Familienstreit typisch für Erbschaften entschieden, bei dem eine Person stirbt, ohne Kinder und ein Testament hinterlässt. In diesem Testament entscheidet er, den Pflichtteil seiner Mutter zu „zahlen“, indem er ihr einen universellen und lebenslangen Nießbrauch einräumt, das heißt, die Mutter könnte alle Vermögenswerte nutzen und genießen, solange sie lebt, und einen seiner Brüder als universellen Erben des nackt Eigentums hinterlassen, der Bruder wäre Eigentümer, könnte aber die Vermögenswerte nicht vollständig genießen, bis der Nießbrauch endet. Nach dem Tod der Mutter (die zudem starb, ohne dieses Erbe anzunehmen oder abzulehnen), treten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Erben auf, und es wird diskutiert, ob diese Form der Erfüllung des Pflichtteils gültig war und vor allem, ob es noch Zeit war, dagegen vorzugehen.

Der TS klärt zwei wichtige Ideen. Die erste Idee ist, dass der Pflichtteil grundsätzlich im vollen Eigentum erhalten werden muss, und wenn ein universeller und lebenslanger Nießbrauch als Zahlungsform auferlegt wird, verletzt dies die „ qualitative Unantastbarkeit “ des Pflichtteils, da es den tatsächlichen Inhalt des Rechts des Pflichtteilsberechtigten einschränkt. Der TS präzisiert jedoch, dass diese Klausel nicht „wegen ihrer Existenz“ nichtig ist, sondern in dem Maße unwirksam ist, in dem sie den Pflichtteil beeinträchtigt.

Die zweite Idee ist entscheidend in diesem Fall, da die Klage zur Korrektur dieser Beeinträchtigung (als Ergänzungs- oder Reduktionsklage des Pflichtteils) eine Frist von 5 Jahren ab dem Tod des Testators hat. Hier wurde die Klage eingereicht außerhalb der Frist , sodass das TS bestätigt, dass die Handlung abgelaufen war und die Anfechtung zurückweist.

In Streitfällen über Spenden und Erbschaften können unsere Fachleute Sie bei der Verteidigung Ihrer Ansprüche und Rechte beraten.