Verwaltungsbeschwerden

Ein Unternehmen reichte eine Verwaltungsbeschwerde wegen Schäden und Verlusten in einem städtebaulichen Verfahren ein. Die Stadtverwaltung wies sie zurück und das Unternehmen wandte sich an das verwaltungsgerichtliche Verfahren. Das Problem trat später auf, als das Gericht die Beschwerde wegen Verjährung nicht annahm, da es der Ansicht war, dass die Klage außerhalb der Frist eingereicht worden war. Alles drehte sich um eine elektronische Benachrichtigung, die das Unternehmen nicht geöffnet hatte.

Die Frage war sehr konkret (aber wichtig), wenn dir etwas elektronisch zugestellt wird und du es nicht ansiehst, wann gilt man dann als “benachrichtigt” für die Beginn der Frist zum Handeln? Das Unternehmen argumentierte, dass die Benachrichtigung später als zugestellt angesehen werden sollte und mit dieser Berechnung wäre es noch rechtzeitig , es wurde behauptet, dass die Frist bis 15:00 Uhr des “fünften” Werktags laufen würde. Der Oberste Gerichtshof (TS) gab ihm nicht recht.

Er legt als Kriterium fest, dass, wenn 3 Werktage vergehen, 3 Werktage seit die elektronische Benachrichtigung verfügbar ist und der Empfänger nicht auf ihren Inhalt zugreift , wird die Benachrichtigung als zugestellt angesehen am Ende dieses dritten Tages arbeitsfähig. Ab dann endet die Frist zur Einreichung der Klage um 15:00 Uhr des folgenden Tages (d. h. am "vierten" Tag um 15:00 Uhr). In diesem Fall hat das Unternehmen die Klage eingereicht am vierten Tag, aber nach 15:00 Uhr, sodass sie verspätet war.

Der TS weist die Revision zurück und bestätigt die Unzulässigkeit wegen Einreichung nach Frist . Er weist auch darauf hin, dass diese Berechnungsmethode mit dem effektiven gerichtlichen Schutz vereinbar ist und darauf abzielt, rechtliche Sicherheit zu bieten, und dass kein Hindernis nachgewiesen wurde, das die verspätete Einreichung rechtfertigen könnte.

Wenn Sie von einem Sanktionsverfahren betroffen sind, können unsere Fachleute Ihnen die angemessene Beratung bieten und Ihre Interessen verteidigen.