Menschen mit Behinderungen
KI-generierte Übersetzung. Zugriff auf die Originalversion
Reservierung öffentlicher Aufträge zugunsten von speziellen Zentren sozialer Initiative
Der Oberste Gerichtshof (TS) hat bestätigt, dass es legal ist dass eine Verwaltung bestimmte öffentliche Aufträge (zum Beispiel Reinigungsdienste) "reserviert", sodass nur spezielle Zentren sozialer Initiative an der Ausschreibung teilnehmen können , und dass diese Reservierung nicht gegen die Grundsätze der Gleichbehandlung oder der Verhältnismäßigkeit verstößt. Der Fall geht auf die Beschwerde eines Verbandes spezieller Beschäftigungszentren zurück, der behauptete, dass diese Regelung
andere spezielle Beschäftigungszentren benachteiligt , die nicht von sozialer Initiative sind (die sogenannten Unternehmenszentren ), da ihnen die Teilnahme an diesen reservierten Ausschreibungen verwehrt wird. Sowohl das Beschwerdegericht für öffentliche Aufträge als auch das Oberste Gericht hatten bereits die Beschwerden abgelehnt , die gegen die Vertragsbedingungen eingereicht wurden. Der TS erklärt, dass der
Zweck Zweck Die Reservierung ist sozial und legitim, um die soziale Integration zu fördern und die berufliche Integration von Menschen mit Behinderungen. Darüber hinaus erinnert daran, dass die europäische Gesetzgebung den Staaten erlaubt, Verträge mit Einrichtungen zu reservieren, deren Hauptziel genau diese Integration ist.
Laut dem TS befinden sich die Zentren für soziale Initiative in einer besseren Position um dieses Ziel zu erreichen, weil sie im Allgemeinen hauptsächlich von gemeinnützigen Organisationen oder mit sozialem Charakter gefördert werden und ihre Gewinne vollständig reinvestieren, um Arbeitsplätze für Menschen mit Behinderungen zu schaffen und ihre soziale Wirtschaftstätigkeit zu verbessern. Deshalb wird das Ausschließen von Zentren, die diese Anforderungen nicht erfüllen, nicht als "Laune" angesehen, daher ist es nicht willkürlich , geht nicht über das Notwendige hinaus und stellt keine künstliche Wettbewerbsbeschränkung dar.
Als Hintergrund hatte der TS selbst diese Idee bereits in einem früheren Urteil gebilligt und betont, dass die vollständige Wiederanlage von Gewinnen ein objektives Kriterium ist, das mit diesem sozialen Zweck verbunden ist.
Wenn Sie sich benachteiligt fühlen und mit einem Verwaltungshandeln unzufrieden sind, können unsere Fachleute Sie bei der Verteidigung Ihrer Rechte beraten.
Diese Website verwendet sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern, um unsere " "Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren.Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren, um ihre Inhalte zu zu analysieren (analytische Zwecke: Messung der Besuche und Quellen des Web-Traffics). Die rechtliche Grundlage ist die Zustimmung des Nutzers, außer im Fall von Basis-Cookies, die für die Navigation auf dieser Website unerlässlich sind.