Verkehrsunfall

Ein Beamter hatte einen Verkehrsunfall während der Arbeit, bei einer Fahrprüfung , die er als Prüfer überwachte. Als Folge des Unfalls entwickelte er Krankheiten und ihm wurde schließlich eine dauerhafte Arbeitsunfähigkeit mit einer regulären Rente anerkannt. Er argumentierte jedoch, dass seine Arbeitsunfähigkeit als dienstlicher Vorfall (oder zumindest durch den Dienst verschlimmert) angesehen werden sollte, und beantragte daher eine außerordentliche Rente gemäß RDLeg 670/1987 Art. 47.2 (LCP).

Die Verwaltung lehnte dies ab und erklärte im Wesentlichen, dass der Zusammenhang Ursache nicht eindeutig war. Wirkung zwischen dem Unfall und der Arbeitsunfähigkeit, und dass es außerdem noch andere Beschwerden gab andere Beschwerden Im Verfahren vor dem TSJ beantragte der Kläger ein

Gerichtsgutachten Gerichtsgutachten Kern des Falles ging, ob der im Dienst erlittene Unfall die Verletzungen verursacht oder verschlimmert hatte verursacht oder verschlimmert hatte da es "unnötig" war, und bestätigte die Ablehnung bei der Entscheidung über die Wiedereinsetzung, mit der Begründung, dass bereits ausreichende Berichte vorlagen (und erwähnte auch die Möglichkeit von abschließenden Maßnahmen, LJCA Art. 61.2, die dann nicht angewendet wurden). Letztendlich wies das Urteil die Klage ab, mit der Begründung, dass die Kausalität nicht nachgewiesen wurde, genau das, was der

Letztendlich entschied das Urteil Die Klage wurde abgewiesen dass die Kausalität nicht nachgewiesen wurde, genau das, was der wollte beweisen mit dem Gutachten. Deshalb legte er Revision ein. Der Oberste Gerichtshof (OGH) gibt ihm recht stützte, als es (verbunden mit dem Recht auf wirksamen Rechtsschutz), weil er rechtzeitig um das Gutachten gebeten hatte rechtzeitig um das Sachverständigengutachten bat , war relevant und der Fall wurde genau wegen "Mangel an Beweisen" zu diesem Punkt verloren. Darüber hinaus weist darauf hin, dass sich das TSJ fast ausschließlich auf die Berichte der Verwaltungsakte stützte und die medizinischen Unterlagen, die von der Partei vorgelegt wurden, nicht ausdrücklich bewertete.

Aus all diesen Gründen hebt der TS das Urteil auf und ordnet an, die Maßnahmen zurückzuführen , um das medizinische Gutachten durchzuführen und anschließend ein neues Urteil unter Berücksichtigung aller Beweise im Gesamten zu erlassen.

In Fällen, die sich aus Ereignissen ergeben könnten, die während der Ausübung ihrer beruflichen Tätigkeit stattgefunden haben, können unsere Anwälte Ihnen angemessene Beratung und Interessenvertretung bieten.