Ausländerrecht

Der Oberste Gerichtshof (TS) hat aufgehoben einen Teil der Ausländerrechtsverordnung, die natürliche Personen verpflichtete, bestimmte Verfahren ausschließlich elektronisch durchzuführen . Konkret wird der Artikel 197.2 der Ausländerrechtsverordnung (RD 1155/2024) außer Kraft gesetzt, weil er als einzigartigen Kanal den elektronischen für Anträge und Maßnahmen in Ausländerverfahren festlegte, ohne eine echte Alternative für diejenigen anzubieten, die digitale Mittel nicht nutzen können oder nicht wissen, wie man sie verwendet.

Die Hauptidee des Urteils ist einfach, die Verwaltung kann die Telematik fördern und erleichtern , aber sie zur einzigen Zugangstür zu machen erfordert eine starke und konkrete Rechtfertigung, und die wurde hier nicht gegeben. Der TS ist der Ansicht, dass eine ausreichende gesetzliche Ermächtigung fehlt und vor allem eine klare Begründung, die erklärt, warum es vernünftig ist, „alle“ betroffenen natürlichen Personen vorzuschreiben, sich nur elektronisch zu kommunizieren, als ob alle die gleichen Mittel, Kenntnisse und Zugang zum Internet hätten.

Darüber hinaus legt der TS den Fokus auf die Verhältnismäßigkeit , es reicht nicht aus zu sagen, dass das Digitale agiler oder effizienter ist, um andere Kanäle vollständig zu eliminieren. Wenn der persönliche Zugang (oder andere Formen der Einreichung) geschlossen wird, ist die Maßnahme kann sich als unangemessen erweisen, da der Nachteil für diejenigen, die digitale Schwierigkeiten haben, sehr hoch sein kann.

Es warnt auch vor einem relevanten Risiko, der elektronischen Exklusivität kann eine indirekte Diskriminierung verursachen, da die "digitale Kluft" bestimmte Profile stärker betrifft (aufgrund von Ressourcenmangel, Fähigkeiten oder Zugang), und das kann sich in einer ungleichen Behandlung beim Zugang zu Verwaltungsverfahren niederschlagen.

In der Praxis bedeutet dies, dass eine natürliche Person nicht gezwungen werden sollte, ausschließlich online ihre Ausländerangelegenheiten aufgrund dieser aufgehobenen Regelung zu erledigen, und der BGH lässt die Tür für zukünftige elektronische Verpflichtungen offen, aber nur, wenn sie gut begründet sind und Gleichheit und Verhältnismäßigkeit respektieren.

Konsultieren Sie unsere Fachleute in Ausländerangelegenheiten, Einwanderung, irregularen Situationen usw. für Verfahren und Maßnahmen, die sich aus diesen Situationen ergeben können.