Haftpflicht

Alles begann mit einem Unfall , an dem zwei Lastwagen und ein PKW beteiligt waren . Zuerst gab es ein Strafverfahren, das jedoch eingestellt wurde, weil es einen Verzicht gab. Dann wurde in einem mündlichen Verfahren , das vom Eigentümer eines der Lastwagen angestrengt wurde, die „Schuld“-Prozentsätze oder die kausale Beteiligung jedes Beteiligten festgelegt. Später, in einem

dritten Verfahren (bereits ein ordentliches Gerichtsverfahren), forderten der Eigentümer, der Fahrer und mehrere Insassen des PKW Schadensersatz für Verletzungen (und anfangs auch für Sachschäden) von verschiedenen Versicherungen. Ihr Gedanke war, dass jedes Unternehmen den entsprechenden Prozentsatz plus Zinsen zahlen sollte. die entsprechenden Zinsen.

Einer der Versicherer verteidigte sich, indem er sagte, dass die Klage gegen ihn zu spät eingegangen sei , dass die Klage verjährt sei und dass außerdem die Handlungen zur Unterbrechung der Verjährung (zum Beispiel außergerichtliche Forderungen) nicht gegen diese Einrichtung, sondern gegen eine andere gerichtet worden seien. In erster Instanz verurteilte das Gericht teilweise

einen Versicherer und sprach den anderen wegen Verjährung frei, da nur unterbrechende Gespräche mit dem ersten nachgewiesen wurden. Das Provinzgericht bestätigte diese Idee und betonte, dass der „expansive Effekt“ des CC Art. 1974 nicht angewendet werden könne, wenn es sich um unechte Solidarität handelt. Der Oberste Gerichtshof weist die Kassation ab und bestätigt, dass die Klage verjährt war

gegen den spät verklagten Versicherer. Er erklärt, dass die Frist von einem Jahr Jahresfrist beginnt, wenn die Klage erhoben werden kann, in diesen Fällen, ab der Benachrichtigung des Strafregisters oder, falls später, ab dem Gesundheitsdatum (wenn die Verletzungen stabil sind). Es wird auch klargestellt, dass das Urteil des mündlichen Verfahrens, das Prozentsätze festlegt, keine neue Klage erzeugt oder den Beginn der Frist bis zu seiner Rechtskraft verzögert, nur bestimmte Raten und erklärt Gesamtverantwortung . Und fügt hinzu, dass dieses Urteil die Verjährung nicht unterbricht gegenüber Personen, die nicht beteiligt waren, insbesondere wenn es keine Gegenklage gab und die anderen Versicherer nicht zur Klage aufgefordert wurden. Wenn Sie sich benachteiligt fühlen und in der Lage sind, Schadensersatzansprüche aufgrund eines Verkehrsunfalls geltend zu machen, können Ihnen unsere Fachleute bei der Durchsetzung Ihrer Ansprüche behilflich sein