Erbschaftsteilung
KI-generierte Übersetzung. Zugriff auf die Originalversion
Teilung von unteilbaren Gütern, wenn keine Einigung zwischen den Miterben besteht
Der Oberste Gerichtshof (TS) hat einen komplizierten Fall zur Aufteilung einer Erbschaft entschieden, bei dem es nur zwei ländliche Grundstücke gab, von denen eines ein Haus hatte , die nicht unter fünf Erben aufgeteilt werden konnten . Da es keine Einigung zwischen ihnen gab, wurde vor Gericht gegangen, um das Erbe aufzuteilen.
Die Person, die für die Aufteilung zuständig war (die Rechnungsprüferin) schlug vor , dass einer der Erben das weniger wertvolle Grundstück behalten sollte, drei das wertvollere teilen sollten und der fünfte seinen Anteil in Geld erhalten sollte. Aber die drei Erben, die das wertvollere Anwesen teilten, lehnten ab , indem sie sagten, dass sie das Geld, das sie zur Entschädigung der anderen verlangten, nicht zahlen konnten und es vorzogen, dass die anderen Güter verkauft werden und das Geld aufgeteilt wird.
Sowohl das erstinstanzliche Gericht als auch das Berufungsgericht befanden, dass die vorgeschlagene Aufteilung gerecht war und dass die Bitte, die Güter zu verkaufen, zu spät kam. Außerdem sahen sie die Ungeteiltheit nicht als besonders problematisch an, da diese Erben sich gut verstanden . Dennoch war der TS anderer Meinung und
gab diesen drei Erben recht . Denken Sie daran, wie wichtig es ist, dass alle Erben das bekommen, was ihnen zusteht , und dass, wenn es keine Einigung gibt und die Güter nicht leicht aufgeteilt werden können, das Gesetz es erlaubt, dass auf Antrag eines einzigen eine öffentliche Auktion durchgeführt wird, um die Güter zu verkaufen und das Geld aufzuteilen. Der TS betonte, dass es in diesem Fall mit 5 Erben und nur zwei unteilbaren Gütern wenig realistisch
war, einige dazu zu verpflichten, einen Teil zu behalten und außerdem die anderen zu entschädigen, wenn sie es wirklich nicht können. Außerdem, da es kein Geld im Erbe gab, um die Verteilungen auszugleichen, war der ursprüngliche Vorschlag weder praktisch noch gerecht für alle. Daher kommt er zu dem Schluss, dass der Verkauf bei öffentlicher Versteigerung und die Verteilung des Preises die zu den anderen, wenn sie es wirklich nicht können. Außerdem, wie es gab kein Geld , wenn sie es wirklich nicht können. Außerdem, wie
Daher kommt er zu dem Schluss, dass der Verkauf bei einer öffentlichen Versteigerung und die Verteilung des Preises in der Erbschaft dazu beitragen würden, die Verteilungen auszugleichen; der ursprüngliche Vorschlag war weder praktisch noch gerecht für alle. beste Option wenn die Erben nicht können oder nicht wollen, Entschädigungen in bar zu zahlen und die Güter nicht aufgeteilt werden können. Auf diese Weise wird sichergestellt, dass niemand durch eine aufgezwungene und schwer umsetzbare Lösung benachteiligt wird. In Streitigkeiten über Erbschaften können unsere Fachleute Sie bei der Verteidigung Ihrer Ansprüche und Rechte beraten.
In Streitigkeiten über Erbschaften können unsere Fachleute Sie bei der Verteidigung Ihrer Ansprüche und Rechte beraten.
Diese Website verwendet sowohl eigene als auch Cookies von Drittanbietern, um unsere " "Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren.Dienste und die Navigation auf unserer Website zu analysieren, um ihre Inhalte zu zu analysieren (analytische Zwecke: Messung der Besuche und Quellen des Web-Traffics). Die rechtliche Grundlage ist die Zustimmung des Nutzers, außer im Fall von Basis-Cookies, die für die Navigation auf dieser Website unerlässlich sind.